LA MISMA NOCHE…

 

El discurso de la izquierda latinoamericana en la década de los años setenta ponía énfasis en las necesidades del “cambio estructural” de nuestras sociedades. Se planteaba revolucionar el sistema productivo vigente.

El capital financiero mundial, por medio de sus organismos rectores, impuso a nuestros países las llamadas políticas de “ajuste estructural”. Estos mecanismos no pasaron de ser políticas coyunturales para la transferencia de recursos a las economías centrales.

No es un secreto que los famosos “paquetazos” ya no se estilan. El discurso mentiroso de algunos gobiernos “progresistas” de la región nos ha hecho creer que esto es mérito suyo, ocultándonos la verdad de que obedece a un cambio en la estrategia del capitalismo corporativo frente a la crisis colosal de sus estructuras.

La nueva estrategia del capital financiero para la transferencia de recursos pone énfasis en economías orientadas a los mercados externos, fomentando la producción de todo lo exportable, en detrimento de la producción local para el mercado interno. Si la balanza comercial ahora se inclina a las exportaciones, entonces la transferencia de recursos se vuelve más eficiente, no importa que la economía local se vuelva marginal y tengamos que importar todo.

Esa característica del nuevo modelo de acumulación del capital internacional se complementa con las concesiones para la explotación de los recursos naturales a gran escala, todo lo cual es posible si hay quien vuelva al Estado funcional a esos intereses.

El gobierno de Rafael Correa ya no se acuerda de la “reforma estructural”, pero saca veinte sobre veinte en esta prueba que el capitalismo corporativo mundial les pone a sus “progresistas” estudiantes.

En fin, la misma noche nos sigue cobijando.

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora

15/Agosto/2012, Quito

Publicado en EDITORIALES | Deja un comentario

¡AVANZAMOS…!

 

Desde que Correa ganó la presidencia de la república, la oposición ecuatoriana actúa como una bunga loca que ha perdido el rumbo. No da pie con bola, como dice el dicho.

Todos creen que la tarea es derrotar a Correa, sin detenerse a pensar que lo que se tiene que derrotar es su proyecto. Correa lidera una transformación de derecha, cuyo objetivo final es humanizar el capitalismo. La derecha está tranquila, el centro vanidoso se camufla en la seudo izquierda y la seudo izquierda oportunista no se cansa de gritar “quítate tú para ponerme yo”. No hay oposición real, todos reclaman la paternidad de la criatura reformista.

Correa es líder del proyecto socialdemócrata que Rodrigo Borja no pudo concretar. Entonces los trabajadores eran ideológicamente la oposición. Correa se dio cuenta de que sin el apoyo de los sectores populares era imposible llegar al poder, por eso sumo a su proyecto a una izquierda tarada que simbolizaba al pueblo y se apropió del discurso socialista. El “apoyo crítico” de esa izquierda, como siempre, no ha sido otra cosa que la careta del oportunismo.

Socialdemocracia significa cambiar algo para que nada cambie. A los socialdemócratas les interesan los medios, no los fines. Reformar el sistema vigente para fortalecerlo. Es un proyecto de largo aliento. Para Correa seguirá siendo un juego entretenido tumbar rivales mientras estos no estén sustentados en un proyecto político revolucionario de izquierda. Por eso es una lástima que otra vez el movimiento indígena apoye el reformismo camuflado de la seudo izquierda.

Como Correa ve lejos, ya se atreve a pensar en el futuro. El Movimiento Avanza de Ramiro González, desde arriba, con recursos del Estado, pretende hacer realidad la amenaza correista de quedarse treinta años en el poder.

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora 8/Agosto/2012, Quito


 

 

Publicado en Conocer el Socialismo | Deja un comentario

NO, SEÑOR…

 

No, señor, no es como usted dice. Su carta tiene la velada amenaza de que para que la educación universitaria cambie, se la tiene que depurar de quienes no pensamos como el Mashi presidente o el rector de la Central. Esa forma de pensar es la que ha hecho de la Universidad el reino de la mediocridad.

Hay en la Universidad ecuatoriana una semilla sembrada destinada a eclosionar. Es la semilla de un pensamiento libre, forjado en el crisol de la rebeldía y amasado con las ideas de nuestros más auténticos pensadores. En la raíz de ese pensamiento se mezcla la altivez de un Rumiñahui con la mestiza claridad de un Espejo, la mirada zahorí de un Bolívar con la pasión creadora de un Martí. Un pensamiento al que la educación universitaria tiene que hacer renacer diariamente en cada uno de sus educandos.

Cuando digo que la nueva ley de Educación Superior ya tiene el espíritu del gobierno de la Revolución Ciudadana, señor, sólo me estoy preocupando de que la educación instrumentalista, desarrollista, que caracteriza al gobierno de Correa se apropie de la Universidad y ahogue esa semilla libre de pensamiento, porque creo en una educación de calidad que no renuncie a la visión crítica de la realidad. “La universidad europea ha de ceder a la universidad americana”.

Vivimos una época crucial caracterizada por desafíos colosales. La educación siembra el futuro en el alma de las nuevas generaciones. La universidad ecuatoriana tiene que aceptar el reto de educar a sus alumnos en las ideas de una nueva civilización. No puede ser instrumento de una ciencia que, después de habernos sacado el corazón, nos lleva irremediablemente al abismo.

Hay enemigos a los que no se les oye venir, como dijo Martí, porque vienen con zarpas de terciopelo, señor.

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora

1/Marzo/2012, Quito

 

Publicado en Conocer el Socialismo | Deja un comentario

¡YA ESTOY ESCALAFONADO!

 

Vieja aspiración de los profesores universitarios ha sido el Escalafón, mecanismo mediante el cual se busca garantizar estabilidad, salarios dignos, métodos de superación, entre otros importantes aspectos.

El Consejo Universitario de la Central aprobó un reglamento. Inclusive ya se han hecho reformas al mismo. El proceso de escalafonamiento es inevitable.

¿Qué ganamos con el Reglamento? Se supone que mejorar nuestras remuneraciones, pero si se estudia el aumento de la carga horaria y el incremento salarial, no hay proporción, ganamos menos y trabajamos más.

Se niega el pluriempleo obligando a los maestros de tiempo completo a renunciar a su categoría si quieren laborar en otro sitio, lo que es inconstitucional y un retroceso. Este Reglamento interno no estimula al docente que se jubila voluntariamente y desconoce el derecho a la jubilación complementaria.

Con este Reglamento hay docentes que han renunciado a sus cargos y ahora ya nadie se acuerda de ellos, porque no se hacen efectivos los nuevos derechos. Otros ya tienen la acción de personal, pero siguen ganando como antes. Todo esto es grave, pero peor es lo siguiente.

El Consejo de Educación Superior está obligado a expedir el Reglamento que regule la Nueva Ley de Educación. En la Ley vigente ya está el espíritu del Gobierno de la Revolución Ciudadana, cuyo fin supremo es el Buen Vivir extractivista. Su Reglamento será una serie de normas para encaminar la educación a ese objetivo. Frente al Reglamento del CES el Reglamento interno de la Central será letra muerta y todos los servidores universitarios estaremos en manos del gobierno correista. La Universidad al servicio de sus enemigos.

Yo, con el derecho que me da el pataleo, me pregunto, y ahora, ¿quién podrá defendernos?

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora

25/Julio/2012

 

Publicado en EDITORIALES | Deja un comentario

¿EXISTE EL CENTRO?

 

Las barajas tienen una carta que se llama “comodín” y sirve para que el jugador la convierta en la que necesita cuando de cerrar un juego se trata.

Las llamadas fuerzas políticas del centro se parecen a esa carta. La derecha tiene un comodín al que llaman centro y la izquierda igual. Se juega con el imaginario del equilibrio. Una fuerza de centro sirve para equilibrar los extremos. Una fuerza radical de derecha tiene su centro en una fuerza moderada de la misma tendencia e igual sucede con la izquierda. La “moderación” significa hacer ciertas concesiones para mantener la tendencia.

Este mecanismo no funciona mientras existe un equilibrio social, esto es, cuando las fuerzas del mercado no han radicalizado las diferencias, cosa que sucede rara vez y por períodos cortos de tiempo. Cuando ese equilibrio amenaza con romperse es cuando más funciona la teoría del comodín. Lo curioso es que cuando el equilibrio se inclina a la izquierda, la derecha se camufla en el comodín del centro izquierda para de esa forma evitar su debacle. Cuando la izquierda no tiene claras sus metas históricas, en lugar de patearle el trasero para ayudarle a caer, le permite recuperarse. Esa “ceguera” de la izquierda tiene un nombre: oportunismo.

En este cambio de época, el centro no existe. Las fuerzas de la derecha están cayendo en picada y una auténtica izquierda nada tiene que salvar de su civilización. Sobre el caos de su destrucción tiene que levantar una nueva propuesta de vida. El Sumaw Kawsay revolucionario se va constituyendo en esa propuesta. No es cuestión de cambiar la imagen prepotente de Correa por la de una figura conciliadora que haga esencialmente lo mismo. Se trata de proponer una nueva forma de civilización y tener el valor de hacerla realidad.

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora

18/Julio/2012.

 

 

Publicado en EDITORIALES | Deja un comentario

MANIFIESTO URGENTE DEL SUMAW KAWSAY O ÑUCANCHI SOCIALISMO AMERICANO

 

MANIFIESTO URGENTE DEL SUMAW KAWSAY O ÑUCANCHI SOCIALISMO AMERICANO

Es necesario proponer una nueva forma de vida

José Mujica

La sociedad actual está enferma en todos los sentidos, pero el peor de los males es la indiferencia. El ser humano va por la vida desconectado del resto, como un monumento a la soledad. Está claro que no es su naturaleza. La sociedad del capital le ha convertido en eso.

Esta es una sociedad que ha llevado la deshumanización a grados extremos. Si el capitalismo nació derramando sangre y sudor por sus poros, a doscientos años de su origen desperdicia los alimentos mientras miles de millones de seres humanos mueren de hambre y necesidad, convierte al planeta en un colosal basurero de mercancías inútiles y obliga a las masas a consumir productos de baja calidad. Manipula mediáticamente la mente de las inmensas mayorías convirtiéndolas en culpables de su desgracia e induciéndolas a mantenerse indiferentes; fomenta la mediocridad en la educación y permite que los medios masivos de comunicación difundan el fanatismo, la ignorancia científica y toda clase de creencias irracionales.

Es evidente que debido a esto el desarrollo de la conciencia de las masas va a la saga del desarrollo material de la sociedad, de lo cual sacan provecho las élites. Mientras más mediocres e ignorantes sean las grandes mayorías, con más facilidad podrán las minorías poderosas sacar provecho de ellas. No es ésta una situación inédita en la Historia, pero en esta época de la globalización y dominio del capital financiero mundial, adquiere ribetes dramáticos. No es exagerado afirmar que miles de millones de seres humanos viven en la esclavitud, sin que tengan la menor posibilidad de tomar conciencia de ello.

Vivimos la época del capitalismo corporativo. Es el capitalismo del desastre que sólo puede garantizar su permanencia mediante la destrucción. Fomenta las guerras, desperdicia los alimentos, olvida a los pueblos, desestimula la inversión productiva, destruye sin compasión la naturaleza y arremete con furia demencial contra cualquier alternativa que se salga de sus límites. Nada le impedirá conducir a la Humanidad al holocausto si de defender sus intereses se trata. Cuenta con el poder militar y económico para hacerlo.

Decir que la Humanidad está enferma y al borde del abismo, entonces, no es una frase hueca, se ha convertido en una dolorosa verdad. Si queremos evitar el fin, se ha vuelto imperativo proponer una nueva forma de vida.

ÑUCANCHI-SOCIALISMO-AMARUKA ES UNA NUEVA FORMA DE VIDA

1492 marca el año en que se produce una “solución de continuidad” en las sociedades del Abya-Yala. “Solución de continuidad” entendida como la interrupción brutal de las formas de producción que los pueblos originarios de estas tierras habían practicado por lo menos desde hace diez mil años. Los europeos destruyeron, sin consideraciones, esas milenarias formas de producción y no las sustituyeron con nada. Se apropiaron de la tierra y convirtieron a sus dueños en parias.

Entonces, la brutalidad de la conquista consiste en haberles impedido a los pueblos originarios, a lo largo y ancho del continente, seguir practicando sus formas ancestrales de producción. Más que por las armas, los pueblos americanos fueron vencidos por el hambre y la necesidad. Todas las comunidades aborígenes del continente se convirtieron, casi de inmediato, en una enorme masa de hambrientos, a la que el poder colonial le ofreció como única alternativa la esclavitud y la servidumbre.

Junto a la destrucción de la base productiva se derrumbaron todos los demás aspectos de la vida de estas sociedades. La estructura de poder, el ordenamiento moral, la religiosidad, las nociones culturales, científicas y técnicas que, así mismo, durante milenios le habían dado sentido a la racionalidad de sus costumbres, tradiciones, concepciones y creencias. La conquista no fue fatal para estos pueblos porque les negó el futuro, sino porque les borró el pasado, que para ellos estaba adelante y desde el cual extraían la sabiduría para poder vivir el presente. El conquistador europeo destruyó todo, hasta la memoria. No cien, sino quinientos años de soledad y aislamiento han vivido los pueblos ancestrales.

Las necesidades de la vida, más que la acción racional de los conquistadores españoles, fue creando la estructura productiva que habría de sustituir a las formas ancestrales de producción. Se impusieron en América, desde el siglo XVI, las formas de producción conocidas en Europa desde la Grecia clásica: esclavitud individual y servidumbre, que los pueblos americanos no conocieron.

Estas formas impuestas hicieron volar en añicos el colectivismo ancestral de los pueblos americanos, dispersando sus fragmentos por todo el continente, pero sin llegarlo a matar. Como memoria fragmentada ha sobrevivido esta forma de producción desde la conquista. Los pueblos no contactados son también parte de esa memoria productiva que, hasta nuestros días, se ha negado a desaparecer.

Pero estos quinientos años no han pasado en vano. Occidente se volcó en América. Trajo consigo el egoísmo productivo y todos los males que de ahí se desprenden. Identificó al colectivismo ancestral y la ayuda mutua de estos pueblos con el salvajismo, la barbarie y el atraso. A los seres humanos que vivían en ellas, los consideró inferiores. Desde entonces la noción de desarrollo excluye las formas ancestrales de producción. Desarrollo es igual a ideal occidental, propiedad privada de los factores productivos, mercado, valor de cambio, libre empresa, libre competencia, libre comercio, monopolios, neoliberalismo y globalización.

La noción lineal del desarrollo impuesta por los europeos a los pueblos originarios de América, querámoslo o no, ha conformado la actual base productiva de explotación al ser humano y destrucción de la naturaleza y ha terminado por configurar la vida, forma de pensar, moral, costumbres de las comunidades humanas surgidas a posteriori de la conquista, siendo ésta una realidad que no podemos ignorar porque ha modelado al ser americano, convirtiéndolo en un defensor del sistema. La occidentalización de la vida en América ha negado cualquier otra alternativa civilizatoria, bien sea surgida desde su propio seno (socialismo) o desde afuera (Sumaw Kawsay). Quinientos años después, ante el fracaso de la propuesta civilizatoria de occidente, se impone el cambio. Si no lo hacemos, estamos condenados a la muerte.

SOCIALISMO O SUMAW KAWSAY, FALSO DILEMA. TAMPOCO SOCIALISMO VS. SUMAW KAWSAY.

El socialismo, como ideología occidental, es revolucionario. Su propuesta subvierte las bases de la civilización capitalista: eliminar la propiedad privada sobre los medios de producción.

El fracaso del llamado “socialismo real” no invalida su propuesta, así como la degradación del mundo actual no invalida la propuesta moral del cristianismo. Un mundo sin propiedad privada sobre los medios de producción, sí es posible.

El Sumaw Kawsay pre colombino descubrió esta verdad antes de Marx y no como constructo o teoría, sino como forma de vida. Sumaw Kawsay es vivir en armonía con la naturaleza. Lo que el ser humano le hace a la naturaleza, se hace a sí mismo.

La abolición de la propiedad privada sobre los medios de producción que el socialismo propone, es coincidente con el Sumaw Kawsay pre-colombino y su aplicación práctica pondrá de inmediato al ser humano en armonía con su entorno.

No hay contradicción, hay unidad, con la ventaja que el socialismo adapta al Sumaw Kawsay a la modernidad, convirtiéndolo en base real de la nueva propuesta civilizatoria e impidiendo que se convierta en una utopía.

Pero el socialismo es, por definición, etapa transicional entre la vieja sociedad capitalista y la etapa superior de la sociedad igualitaria o de la autoconciencia, que será la del Sumaw Kawsay plenamente realizado. Una sociedad altamente tecnificada en la que la base de la propiedad social habrá eliminado definitivamente las leyes del mercado.

Pero ese es el futuro. El socialismo del Sumaw Kawsay subordina algunas formas de propiedad privada a la propiedad social de los medios de producción, consciente de que esas formas de propiedad no pueden ser eliminadas por decreto. La propiedad social mayoritaria en manos del Estado tiene que coexistir temporalmente con formas de propiedad privada hasta que éstas desaparezcan. Es en esta etapa que se van liberando las fuerzas productivas del socialismo de forma paulatina y armónica, hasta transformar radicalmente a toda la sociedad y, también, al ser humano. El ser social socialista todavía no es el Hombre Nuevo del futuro, pero ha comenzado a serlo. Que llegue a aparecer depende de que el proceso al Sumaw Kawsay tenga éxito.

Este es el Sumaw Kawsay revolucionario, antagónico al Buen Vivir occidental.

Es el Socialismo Americano. Una propuesta incluyente, que emergiendo del seno de la Historia, abarca la innegable realidad del mestizaje americano. A excepción de Norteamérica, de México a la Patagonia, somos pueblos mestizos.

El Socialismo Americano es la propuesta de salvación de nuestro continente, después de quinientos años de humillación y aislamiento.

Su nombre propio es: Ñucanchi-Socialismo-Amaruka. Con él comenzamos a recuperar la memoria que nos robaron los colonizadores.

Cambiar de vida será ir recordando lo que el impacto de la conquista y colonización nos hizo olvidar y añadiendo esos viejos recuerdos a las experiencias positivas de nuestra vida moderna, para de esa forma construir la nueva civilización americana, Sud Americana.

El Sumaw Kawsay es parte integrante del Socialismo Americano.

No es indigenismo, tampoco socialismo a secas. Es la nueva forma de vida que nuestros pueblos esperan.

ÑUCANCHI SOCIALISMO AMERICANO

COMENZANDO A LUCHAR HOY, MAÑANA LES DAREMOS UN NUEVO MUNDO A NUESTROS HIJOS

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

REFORMA AGRARIA

 

A inicios de la década de los años sesenta en Cuba se promulgó la primera ley de Reforma Agraria. Vino acompañada de una declaración universal de rebeldía en la que, entre otras grandes cosas se decía que “esta humanidad ha dicho basta y ha echado a andar.” La Reforma Agraria se convirtió en la bandera de lucha de los pueblos latinoamericanos.

Es que en esos años la crisis agrícola en América era tanto extensa como profunda. Se seguía cultivando la tierra como en el antiguo Egipto y la estructura de la propiedad agrícola dejaba fuera a los campesinos. Con el modelo agro-exportador en crisis y sin alternativas de desarrollo, los pueblos de América moríamos de hambre y necesidad.

La amenaza de una RA similar a la cubana ponía en peligro los intereses de los principales sectores políticos aliados del poder norteamericano. Para evitar el desastre los yanquis propusieron su famosa Alianza para el Progreso cuyos dos ejes principales eran la modernización de la agricultura y el fomento de la industria sustitutiva de importaciones. Las élites genuflexas de América acogieron de inmediato la propuesta, con lo cual se dio inicio a una RA oficial, que al ser llevada a cabo desde el Estado frustró las aspiraciones populares.

Hoy el Ecuador es el país de mayor densidad poblacional de América, la desertización de la tierra avanza, crecen las ciudades, el minifundismo es un cáncer, el Estado sigue siendo un terrateniente, el latifundio no cumple su función social y la minería a gran escala hiere de muerte nuestra vocación agrícola.

Medio siglo más tarde el Estado sigue tratando de hacer una RA, ahora con el cuento de que es un Estado revolucionario. ¡Admira la imaginación que los enemigos del pueblo demuestran para frustrar sus aspiraciones!

 

JORGE OVIEDO RUEDA

PUBLICADO EN

LA HORA, 10/jULIO/2012

QUITO


Publicado en Conocer el Socialismo | Deja un comentario

NUEVA IZQUIERDA

 

La Coordinadora Plurinacional de la Izquierda es una especie de cajón de sastre en el que es posible encontrar desde especímenes antediluvianos hasta oportunistas de resiente factura, sin que falten las figuras individuales egocéntricas convencidas de que son los Mesías elegidos. Antes de poner a consideración del pueblo su propuesta programática, han priorizado el discurso del “yo quiero ser Presidente”.

Hay en la conducta colectiva de la Coordinadora un inocultable estilo decadente que ha sido sistemáticamente rechazado por el pueblo. La izquierda en el Ecuador, para sobrevivir, ha tenido que camuflarse en el discurso más “progresista” obligándose a alquilar figuras que le dieran diciendo lo que quería. Esas figuras se han valido del discurso izquierdista para, desde el poder, favorecer los intereses de la dominación.

Una Nueva Izquierda tiene que hundir sus raíces en nuestra Historia. Ser una izquierda raigal significa tener una nueva propuesta civilizatoria, lejos de los esquemas del desarrollismo primer mundista, convencidos de que con ella estamos contribuyendo a la salvación de la humanidad y del planeta. Una Nueva Izquierda tiene que fusionar la esencia del Sumaw Kawsay pre-colombino con las tesis del socialismo revolucionario.

En la Coordinadora se sigue jugando al juego del “yo quiero ser presidente”. Cada sector hace su propuesta. Al final, con un programa similar al que le prestaron a Correa, terminarán designando a Alberto Acosta o a Paco Moncayo o a cualquiera, da lo mismo.

Una Nueva Izquierda tiene que nacer sin el tufo de lo decadente, proponiendo una nueva forma de vida, con líderes que crean en ella, que vivan de otra forma y vean en la Historia el futuro. La bandera del Sumaw Kawsay civilizatorio tiene que estar en manos de verdaderos revolucionarios.

 

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora

4/Julio/2012, Quito

 

Publicado en Conocer el Socialismo | Deja un comentario

NUESTRO FUTURO

 

En 1926 se funda el Partido Socialista Ecuatoriano. Pocos años después surgió el Partido Comunista del Ecuador. En la historia de la izquierda ecuatoriana el PCE se convirtió en el partido consular del stalinismo y el PSE buscó la independencia ideológica para pensar con cabeza propia nuestros problemas.

Dirigentes como Manuel Agustín Aguirre, Telmo Hidalgo, Laura Almeida alimentaron esa corriente ideológica de independencia, pero las posiciones reformistas internas desviaron su curso, llegando a aislarlo del pueblo. El Socialismo Revolucionario surge en el seno del PSE amarillo, pero el doctrinarismo lo encapsula en ciertas vanguardias sindicales. En la década de los ochenta la militancia revolucionaria concibe el proyecto del Frente Socialista para unir la corriente socialista y buscar la unidad de la izquierda. La reinscripción del PSE en el registro electoral condujo al fortalecimiento de una corriente electoralista que fue anulando, sistemáticamente, la estructura orgánica e ideológica del PSRE.

Esos mismos dirigentes liquidacionistas propusieron la unidad del PSE con el FADI. Esa unión decidió apoyar a Rafael Correa. Hoy el PS-Frente Amplio es furgón de cola del correismo. De su seno, un sector de militantes -el mismo que años antes apoyara el reformismo de dirigentes como Granda y Ayala-, retoman el membrete del Socialismo Revolucionario.

Para ellos este mensaje. Hay que materializar en el pueblo las concepciones del Socialismo Americano, nueva manera de ser revolucionarios. En esa concepción está la herencia de los pueblos pre-colombinos junto a las tesis revolucionarias del socialismo. Hoy, cerca de un siglo después de la fundación del partido, nos toca asumir la histórica tarea de comenzar a pensar con cabeza propia. De ello depende el futuro.

 

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora

26/Junio/2012, Quito

 

Publicado en EDITORIALES | Deja un comentario

SÓLO LA VERDAD

 

“Tienes que aprender a decir siempre la verdad”, es quizás una de las primeras orientaciones morales que recibimos cuando somos niños; se nos enseña que la verdad es lo contrario de la mentira. Pero resulta que el individuo aprende más rápido a mentir que a decir la verdad. No es pesimismo, pero el Ecuador es un país de mentirosos.

Miente el médico cuando opera al paciente sin necesidad, el abogado que dilata el trámite, el sacerdote que amenaza con el infierno, el periodista que exagera, el artesano que incumple, el policía que acepta la coima, el chofer que la propone, la mucama, el estudiante, todos. La mentira como sistema para quedar bien o para llenarnos los bolsillos de dinero.

Pero el peor mentiroso es el político. Su punto de partida es la comprensión de que las masas necesitan ser dirigidas. Preparan sus discursos en base a sus necesidades. “La fuerza de los pobres”, “pan, techo y empleo”, “ahora le toca al pueblo”, “Correa para los corruptos” han sido consignas mentirosas que, tomando las más sentidas necesidades del pueblo, han servido sólo para saquear la nación. Largos años de democracia han traído más pobreza. El sistema de la mentira funciona a la perfección para mantener el statu quo.

Sólo la verdad nos puede sacar de este círculo vicioso; pero, ¿qué es la verdad? O, mejor, ¿de qué está hecha la verdad? De todos los aspectos del fenómeno, dice Lenin, de sus relaciones recíprocas. Si queremos salir de este sistema bárbaro de mentira institucionalizada que se ha convertido en forma consubstancial de la conducta de los individuos, tenemos que cambiar de mentalidad; pero eso sólo es posible si cambiamos la sociedad. Correa no cambia, sólo pone aquí lo que estaba allá. Él es responsable de que permanezca el sistema de la mentira.

JORGE OVIEDO RUEDA

Publicado en

La Hora 20/Junio/2012, Quito

 

Publicado en EDITORIALES | Deja un comentario