LA HISTORIA COMO ARMA

            El presidente de los ecuatorianos no tiene un problema mental, como dice la “trucha” oposición, lo que tiene es un problema de formación académica. En las universidades que estudió le insertaron un “chip” que sólo tiene paliativos, no soluciones definitivas.

            No de otra forma se explica cómo, de cuando en vez, se refiere con lucidez a temas históricos, filosóficos o de la misma economía. Percibe, por ejemplo, que el ser humano tiene que cambiar, lo que es correcto; pero el ser cambiará si cambian sus circunstancias, no al revés. Como la sociedad no ha cambiado desde el surgimiento del esclavismo, por eso los seres humanos seguimos siendo lo mismo, pese a haber surgido maestros de luz como Cristo o Mahoma

En la última sabatina Mashi Rafael enfatizó en la tesis de que las naciones poderosas usan el proteccionismo económico cuando les conviene y cuando les conviene son librecambistas. Exacto, así es, pero tiene sentido sólo si se ubica en la perspectiva histórica correcta. En el s. XVIII Inglaterra fue la reina del libre cambio, porque su economía estaba superando el feudalismo que, por naturaleza, es proteccionista. Los EE. UU., después de la guerra civil, fue abiertamente librecambista, pero sus Estados aplican el proteccionismo cuando les conviene.

            Esa es la elasticidad de la economía capitalista. Se expande y se contrae a su antojo. Puede pasar otro siglo y seguirán surgiendo líderes que la fomenten y la defiendan, conscientes de que se seguirá sosteniendo sobre el sacrificio de las masas.

            Superar este estado de cosas es el desafío. Ir más allá. Pensar en la economía del Sumak Kawsay basada en el equilibrio. Cuando lo hagamos le habremos dado una solución definitiva al capitalismo. Es la dialéctica de la Historia.

La Hora, 07-09-2016

 

 

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , , | 1 comentario

A LOS CUARTELES

            Los ecuatorianos siempre supimos que habían tres profesiones convenientes: el sacerdocio, las fuerzas armadas o la policía nacional. Ser “cura”, “milico” o “chapa” era entrar en el gueto de los privilegiados.

            En los tres casos estuvo establecida la más rígida jerarquización de los mandos. Esa característica ha permanecido como argamasa cohesionadora de la institucionalidad militar y eclesial. Para la corriente conservadora ha sido también su ideal de nación. En ella se refleja el orden y la tradición que se concreta, en la base, con la familia patriarcal.

            Alfaro le dio moldes legales a esta vieja tradición enraizada en los ejércitos coloniales. Desde él tenemos un ejército profesional que vive del erario nacional y cuya misión primordial es defender nuestra soberanía nacional. Toda interpretación que pretende ver a las FF AA como “garantes de la democracia” o “defensoras del orden interno” es un invento de los sectores dominantes contra los intereses del pueblo.

            Cambiar esta realidad significa cambiar la naturaleza de las instituciones militares, construirlas desde la base con el pueblo y sólo puede ser obra de un revolucionario. Sólo a un loco se le ocurre querer subvertir ese orden en base a su palabra y su prestigio. En estas instituciones está el núcleo de nuestros males, cambiar su esencia es hacer una revolución.

            Correa lejos está de ser un revolucionario, no podrá obligarles a los militares a permanecer en sus cuarteles, ni recordarles que el pueblo es el único garante de la democracia ni impedirles que salgan a reprimir. Está atrapado en la trampa de la democracia representativa. No puede volar con libertad.

            Como en todo, Correa sólo es bueno para poner las cartas sobre la mesa, no para solucionar los problemas.

La Hora, 31-08-2016   

 

 

           

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , | 1 comentario

OBJETIVOS NACIONALES

            Hace veinte y tres años, en el seno del PSE, en mi calidad de militante y dirigente del mismo, hice circular un documento al que titulé Proyecto Ecuador: una propuesta socialista. Era, entonces, Secretario General del Partido el doctor Diego Delgado y miembros del CEN personajes como el doctor Ayala, Granda, Salgado y otros.

            El doctor Delgado prologó el folletito y recomendó a los socialistas su lectura. “Existe una visión optimista sobre el Ecuador de nuestros tormentos…”, decía. Ayala, Granda, Salgado y otros lo combatieron. Estaban muy ocupados en desarrollar su proyecto del “partido de masas” que privilegiaba lo electoral e ignoraba lo orgánico, que potenciaba las figuras individuales y minimizaba las ideas.

            En ese folleto llamábamos a los socialistas a luchar por alcanzar seis objetivos nacionales, como condición indispensable para lograr el desarrollo. El primero de todos, planteábamos, era alcanzar la unidad nacional. “La tragedia de la izquierda ha sido que la derecha ha tenido siempre la habilidad de adueñarse de nuestros planteamientos…” La corriente electoralista, encabezada por Ayala, permitió que Correa se adueñara de nuestras ideas.

            Juzguen los actuales socialistas si es o no verdad:

Para alcanzar la unidad nacional era necesario: 1. Profunda reforma educativa en todos los niveles, 2. Creación, por parte del Estado, de medios de comunicación alternativos, 3. Integración física de todas las regiones de la patria a través de completar y mejorar la red de vías de comunicación y 4. Perfeccionamiento de las telecomunicaciones.

Lo grave es que este proceso ahora no está en manos de auténticos socialistas, sino de reformistas heterodoxos que siguen crucificando al pueblo en la cruz de la deuda externa.

La Hora, 24-08-2016

 

 

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

DON GABRIEL GARCIA

             El poder colonial ibérico contó con la complicidad de los terratenientes criollos durante los tres siglos de dominación. La Independencia desplazó a los ibéricos y dejó en manos de los criollos el poder político. La loa que Olmedo hiciera al indio americano en la persona del Inca Huaina Capac, sólo  fue un pujo lírico. El indio de carne y hueso siguió siendo explotado, igual o peor que antes de la independencia.

            La línea de continuidad del poder terrateniente, que va de Flores a García Moreno, no se rompe con gobiernos liberales como el de Rocafuerte o Urbina. Ese poder encuentra en García Moreno a su adalid. El aire de modernizador que Pedro Saad, líder del PCE le diera, es real sólo a medias, porque a García Moreno se le ocurrió “modernizar” el Ecuador sin cambiar la condición servil del indio.

Claro que tenía un proyecto, el proyecto conservador de construir una república de corte platónico, en la que los dueños gobernaran, los militares cuidaran el poder establecido y los indios trabajaran. Qué este personaje, “el más polémico de nuestra Historia” -como dice el historiador “socialista” Ayala Mora-, fuera el fundador del Estado Nacional, resulta un disparate, porque el Estado Nacional viene con Alfaro y lo trunca la plutocracia liberal, proceso del cual, Correa dice ser su continuador.

            Correa ha cumplido su objetivo. Hoy tenemos un Estado-nación consolidado, moderno y funcional a los intereses del capitalismo corporativo mundial. Más allá no puede estar otra cosa que un Estado popular, o, en su lugar,  el “salto hacia atrás” de una derecha cavernícola que volverá a morder la cola del eterno dominio conservador-liberal.

            Esto es lo que un historiador serio debe discutir y no sacar de la gaveta los chismes de la Historia.

La Hora, 17-08-2016

 

 

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , , , | 1 comentario

INAPELABLE AUTORIDAD

            Barba blanca, pelo cano. Detrás de los cristales de sus lentes un par de ojos negros se fijan atentos en la cámara que le enfoca. Gesticula con seguridad. Es Alberto Dahik, asegurando que si el país no hace lo que él dice, vamos camino de la desintegración nacional.

            Lo mismo sucede con Rafael Correa. Más movedizo, más ágil en el pensamiento, acompañado siempre de una sonrisa despectiva, asegura que si no se hacen las cosas como él dice, este país no tiene futuro.

            Ambos son dueños de esa inapelable autoridad que da el poder. Dahik desde la nostalgia del pasado, Correa desde la dinámica del presente. Frente a ellos la gran masa de ecuatorianos enceguecidos por la propaganda esperando el día de las elecciones para ir a las urnas a ejercer su “derecho al voto”.

            Dahik apuesta por un programa privatizador, de esencia neoliberal; Correa por seguir aplicando su heterodoxia económica que hace lo mismo que plantea Dahík, pero sin radicalismo, con vaselina. Ambos ilustres presos de las mismas teorías del desarrollo fracasadas una y mil veces en la práctica y que, deshonestamente, se las siguen planteando al pueblo como solución.

            Más que en cualquier otra disciplina, es en la política donde ahora se tiene que ejercer la imaginación y la creatividad. El neoliberalismo ha sembrado de muerte el mundo; en América Latina el “progresismo” político no puede seguir fortaleciendo el capitalismo como vía “revolucionaria”. ¿O no es eso lo que hace la RC?

            Hay otras alternativas, pero los Dahik y los Correa las ignoran y los medios masivos de comunicación no los toman en cuenta. El sistema en su conjunto conspira en su contra.

            ¿No pasa acaso eso con el nuevo pensamiento ancestral, o con el Vitalismo o con Ñucanchic Socialismo, entre otras que yo conozco?

La Hora, 10-08-2016

 

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , , , , | 1 comentario

LA TARA HISTÓRICA

            Uno de esos pensadores de Facebook, estudiante de una universidad pontificia de Caracas, resume, en un artículo digital, todas las virtudes históricas que explican, según él, las razones por las cuales los norteamericanos son “superiores” a los latinoamericanos.

            Citando a Carlos Rangel estampa esta perla: “la guerra de la independencia fue ´una llamarada de odio antiespañol” que quiso eliminar por completo una herencia que constituía nuestra única cultura”. Trescientos años de opresión pueden explicar el odio, pero nada explica ignorar las culturas originarias, salvo una mentalidad genéticamente colonialista.

            Este bárbaro estudiante, admirador de un racista como Domingo Faustino Sarmiento, sostiene que una de las razones del éxito norteamericano es haber acabado con la población aborigen y haberle impedido su integración a la sociedad blanca. ¿Es esa la mentalidad de los estudiantes que salen a protestar contra el chavismo?

            Sostiene este aprendiz de genocida que el error de los latinoamericanos es haber querido eliminar la cultura ibérica, lo que nos llevó a quedarnos con lo malo, que lo identifica con lo autóctono. Nada puede repugnar más que un tonto americano disfrazado de europeo.

            Esta academia “pelucona” y racista actualiza la vieja discusión entre civilización y barbarie tomando partido por la civilización que la identifica con los EE UU. Cita a un aristócrata como Tocqueville y se ampara en encomiastas del imperio yanqui como Carlos Rangel.

            No, señores académicos y clonados alumnos venezolanos, hay que superar las taras. Vivimos un momento histórico en el que se han invertido los términos: hoy la barbarie es la civilización que ustedes han creado y la nueva civilización comienza a ser la cultura “bárbara” que han despreciado.

La Hora, 03-08-2016

 

 

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , , , | Deja un comentario

POBLACION BASURA

            Así como lo lee, estimado lector, ni siquiera sobrepoblación, basura le dicen, de la forma más despectiva para referirse a los negros africanos, a los indígenas latinoamericanos, a los asiáticos y a los mismos pobres de los países civilizados de occidente.

           » ¿Quiénes son esos bárbaros?» se preguntará usted. Yo, a mi vez, le pregunto: «¿ha oído hablar del grupo Bilderberg, del Club de Roma, de la Comisión Trilateral (TC) o del Consejo de Relaciones Exteriores de los EE UU (CFR)?» Son las instancias que reúnen a los más poderosos del planeta, aquellos que manejan el poder mundial y que ven que la población “basura” amenaza con consumir los recursos que ellos necesitan, ellos son los que han concebido la criminal idea de acabar con esta población de “deshecho”.

            Documentos desclasificados confirman que el virus del SIDA fue creado en laboratorios norteamericanos para diezmar esta población y los “indeseables” de la sociedad. Científicos como el norteamericano Robert Gallo (creador del virus) u oficiales de inteligencia como Milton William Cooper lo confirman.

            En la propagación del virus del SIDA están involucrados organismos de alcance mundial como la ONU y la OMS lo que no puede sino estremecer la conciencia de los hombres libres que nos negarnos a ser tratados como insectos.

            Estamos hablando de un poder demencial que cabalga las bestias apocalípticas del hambre, la enfermedad, la corrupción y la guerra.

            ¿Cree, amable lector, que estoy exagerando? Sólo reflexione en por qué el Ecuador se ve obligado a pagar más de cien millones de dólares a Chevrón.

            ¿Dónde nuestra soberanía?, ¿dónde nuestra independencia?

            La mega minería, la deuda externa, entre otros mecanismos imperiales, son las formas más “lógicas” de rendirnos ante este demencial poder.

La Hora 20-07-2016

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , | 10 comentarios

EL PACTO ETICO

             Rafael Correa se vistió de estricto traje occidental para solemnizar su propuesta de un pacto ético en los asuntos políticos del Ecuador. Con entusiasmo planteó una consulta popular para saber si el pueblo está de acuerdo en que los aspirantes a un cargo de elección popular puedan ser elegidos si tienen empresas o dinero en los paraísos fiscales de cualquier parte del mundo.

El oficialismo calcula que la inmensa mayoría dirá que sí está de acuerdo con que no puedan ser candidatos, con lo cual supone le dará tremendo golpe a la corrupción. Ciudadanos como Lasso, Nebot y otros miembros de la oligarquía se verían impedidos de aspirar a dirigir los destinos de la patria.

En el fondo, esta propuesta es otra fanfarronada de la fracasada RC. Ningún pacto ético, desde Cristo hasta Rafael, ha servido para cambiar nada, porque si así hubiera sido, no viviríamos en la cloaca que ahora es la sociedad. Todo “pacto ético” no ha sido otra cosa que un recurso para defender la moral dominante, que es la de los poderosos.

Cambiar la moral es la histórica tarea, convertir en práctica la honestidad; pero eso no se logra en un medio que se sostiene en los pilares del lucro y el egoísmo, que sacraliza la violencia para alcanzar sus fines, que hace de la corrupción el aceite artificial que mueve su monstruoso mecanismo.

Nada se logra apedreando al corrupto como individuo, porque los corruptos son muchos y están en todos los bandos. De nada sirve escupir al cielo. El cambio se logra, no con un pacto ético circunstancial, sino con la valentía de iniciar un pacto histórico definitivo por una nueva educación basada en la conciencia de la libertad integral del ser humano.

Pelear porque Lasso y sus iguales no sean candidatos, es disparar con la pólvora mojada.

 

La Hora, 20-07-2016

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , | 1 comentario

Y VOLVER…

            Como en ese bolero mexicano la oposición de “izquierda” vuelve una y otra vez a los brazos de su amado tormento que es el “centro progresista”, no de otra forma se explica cómo algunos dirigentes “populares” andan mendigando una miradita de sus líderes.

            Lo mismo de siempre. El gran justificativo es que electoralmente no son nada, por lo cual tienen que buscar alianzas con los que si pueden hacerle mella al oficialismo, cuando ese argumento es el que debe condenarlos. Una oposición seria no se construye con gritos estridentes, acusaciones espectaculares o liderazgos retóricos que, en la práctica, se derrumban de un tingazo. Una oposición seria se construye argumentando, sacando a relucir tesis programáticas que reflejen los intereses del pueblo.

            Otra vez ya es demasiado tarde. Ahora estamos frente a la política de los hechos consumados. En diez años no ha habido un solo dirigente popular, o de izquierda, que haya construido la oposición basándose en tesis programáticas. Se ha combatido a Correa por su prepotencia o detalles de su estilo personal, pero nunca por las falencias de fondo que tiene su “revolución”.

En la vorágine electoral, ya nada de eso importa. A estas alturas se trata de asegurar una cuota en el poder del Estado, bien sea en el legislativo o los poderes locales. Para eso hasta las alianzas con el diablo se justifican.

            La fórmula de apoyar al “líder” de centro que arrastra a las masas es la fórmula del desastre. Todo triunfo nace comprometido y, en la práctica, se hace lo que la derecha disfrazada de centro quiere. Eso le pasó al movimiento popular cuando apareció Correa, eso la pasará a Lourdes Tibán, Salvador Quispe o Ayala Mora, que demuestran ser incapaces de aprender las lecciones que nos da la Historia.

La Hora, 13-07-2016

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , , | 1 comentario

COMENZÓ EL BARATILLO

            El auto proclamado candidato de CREO, Guillermo Lasso, ha ofrecido eliminar la SENESCYT. Entre otros argumentos dice que lo hará para garantizar la autonomía de las universidades y permitir el libre acceso de los estudiantes a las carreras que escojan.

            Este planteamiento refleja el odio con que la derecha se opone a Correa. Odio clasista, como el que siente el patrón por el trabajador. La derecha tradicional jamás ha aceptado que nadie pueda hacer algo bien o para beneficio del país. Si no es su visión, nada vale o pone en peligro los “fundamentos de la patria”.

            La política de Atila retrasa el progreso porque no deja piedra sobre piedra. Así como la izquierda “racional” plantea nueva constituyente, la extrema derecha se dispone a pasar la aplanadora sobre todo lo que huela a RC. ¡Bárbaros! ¡Mentes uni neuronales que solo ven después de ellas el diluvio!

            Está mal que la SENESCYT esté dirigida por un profesional vanidoso que no entiende la diferencia entre ciencia ancestral y occidental, que promueve la reproducción del mercantilismo académico e inventa obstáculos para impedir el acceso de los jóvenes a la educación superior, pero también está mal querer eliminar una instancia que puede convertirse en motor dinamizador de profundos cambios en la educación. A correa hay que criticarle más por lo que deja de hacer, que por lo que hace.

            Es una cuestión de contenidos. Una revolución verdadera comienza en la educación, creando el espíritu de la transformación. Correa ha creado los instrumentos, pero su límite está en que no sabe tocarlos. Esta es una revolución sin la música de los contenidos.

            Ahora Lasso quiere acabar con los instrumentos. ¡Vaya! Cuando se es millonario y se está en campaña, se puede ofrecer cualquier tontería.

La Hora, 06-07-2016

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , , , | 1 comentario