NOROCCIDENTE, NO TOCAR

           El 22 de marzo, desde San Miguel de los Bancos, al noroccidente de Pichincha, saldrá una marcha para protestar contra las 46 concesiones mineras que este y el anterior gobierno han hecho a compañías canadienses y de otras nacionalidades. Será una marcha a favor de la vida.

            Los bosques de Nambillo, Yunguilla, el llamado Corredor del Oso, Mindo, Pacto y otras reservas naturales están amenazadas. Lo grave de esta situación es que la consulta popular promovida por el gobierno del licenciado Moreno hizo que el propio pueblo aprobara esta posibilidad que, claramente, contradice su voluntad real, motivo por el cual no queda otro camino que no sea la protesta y la lucha.

            Está en juego la vida de todos los seres vivos, entiéndase plantas, animales y el propio ser humano, de los bosques que han tardado millones de años en cuajarse, de la pureza del agua, del aire y de la belleza de estos parajes incomparables.

            La Ministra del Ambiente parece no tener conciencia de la gravedad de la amenaza minera a noroccidente y miente cuando dice que algunas concesiones se eliminarán. Nada cambia el impacto brutal de la minería a cielo abierto en este nervio central de la naturaleza ecuatoriana, en la que existe la más densa concentración de orquídeas del mundo.

            No se puede, a nombre del buen vivir, agredir criminalmente a la naturaleza, hay que entender que el vivir bien ancestral tenía como piedra angular la armonía del ser humano con su entorno natural, porque sólo así es posible conservar la pureza del aire, la energía positiva del fuego, la transparencia del agua y la fertilidad de la tierra.

            Se que estas palabras sonarán como herejías en los oídos de este gobierno, pero la lucha es para hacerles oír a los sordos, ver a los ciegos y caminar a los inválidos.

La Hora: 21-03-2018

 

 

 

Anuncios
Publicado en EDITORIALES, Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

MUJERES

            ¡Mujeres, hay mujeres tan divinas, no queda otro camino que adorarlas!, dice una conocida canción. Refleja esa parte del hombre que espero jamás desaparezca, la atracción mutua de los sexos que el machismo ha convertido en brutalidad.

            Al cabo del tiempo la lucha del feminismo ha entrado en una fase de claridad. La comprensión de ambos sexos de su igualdad y complementariedad, sin que esto quiera decir que se ha eliminado el machismo y el feminismo trasnochado que se trueca en machismo al revés. Yo percibo que en la actualidad, hombres, mujeres y todas las otras formas que tiene de manifestarse la sexualidad humana, marchan juntos, unos al lado de otros, en su afán de sacudir los esquemas mentales propios de la sociedad patriarcal.

            Este 8 de marzo marcharon las mujeres a lo largo y ancho del planeta. Fueron marchas que demostraron la voluntad de cambiar esta triste realidad. La línea común de denunciar al capitalismo como continente del patriarcalismo machista es lo que más llamó la atención. Vivimos otros tiempos. La resistencia al sistema se va globalizando y tiene en el feminismo a una punta de lanza efectiva.

            El feminazismo es una deformación calculada del feminismo que puede terminar banalizando la lucha de las mujeres. Feminazis se les dice a aquellas que actúan guiadas por el odio al sexo opuesto, a aquellas que pretenden blindarse de las miradas masculinas porque las consideran una agresión, sin comprender que por los ojos entra el amor. Hay una gran distancia entre aquellas mujeres que escriben “yo elijo como me visto y con quién me desvisto” y aquellas que pintan las paredes con consignas como esta: el feminismo es un movimiento contra los hombres ¿?… Si entendieran que no todos los hombres son violentos y opresores…

La Hora 14-03-2018

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

FILOSOF-ANDO

            La política en nuestro medio es tan repetitiva que a los espíritus libres nos empuja a la filosofía, esto significa a replantearnos las eternas preguntas que la humanidad se ha hecho siempre.

            Imposible escapar a la clasificación engeliana de idealismo y materialismo según se responda a la pregunta de que fue primero, la idea o la materia, tema que en la actualidad recibe nuevos destellos de luz con el avance sorprendente de la física cuántica que ahora, tan graciosamente, comenta y vulgariza nuestro presidente.

            El materialismo dialéctico no ha terminado de sacudirse de los fórceps que el estalinismo le impuso. Sus mejores logros giran alrededor de reconocer la herencia hegeliana, con lo cual la dialéctica materialista se engarza con el riquísimo filón del pensamiento sistémico, único camino que promete una tabla de salvación a la decadente humanidad.

            El idealismo filosófico también, en cierta forma, se detuvo en Hegel. Pensadores como Kant, Schopenhauer y el mismo Nietzsche giran alrededor de este astro supremo. Esto no quiere decir que cada uno no tenga su mérito. De Nietzsche, por ejemplo, ¿cómo no rescatar la estocada mortal que da a la civilización occidental y, sobre todo, al cristianismo?

            El existencialismo sartreano es ahora una tenue luz, de cuyos tiempos queda el eco potente del feminismo  que, bien entendido, junto al pensamiento sistémico, siguen siendo armas efectivas contra el capitalismo.

            En América Latina la filosofía sigue brillando por su ausencia, sin querer decir que no existe. Sobre todo hay originalidad en aquellos pensadores que están volviendo los ojos a las formas de vida ancestrales. Ahí hay un riquísimo filón de nuevas ideas, que pueden sacar a la política actual del círculo vicioso en que ha caído.

La Hora: 07-03-2018

 

 

Publicado en Sin categoría | Deja un comentario

EL BESAMANOS

            ¿Nos libraremos algún día de esa horrible herencia hispana de besar la mano de nuestros opresores? Leo que la alcaldesa de Barcelona -una dama de apellido Colau-, ha declarado que asistirá a una cena con el rey Felipe VI, pero no al “besamanos” -que es una recepción protocolaria en el que se rinde pleitesía al rey- por considerarlo un acto de “vasallaje impropio de una democracia del siglo XXI.”

            También leo que un rapero español ha sido condenado por ofensas a la corona y leo por doquier que las monarquías del mundo siguen vivas a más de doscientos años de que fueran decapitadas en el París revolucionario de los jacobinos.

            En América Latina no hay monarquías, pero hay democracias que parecen, no tanto por las formas, como por las costumbres de los mandatarios. No me cabe la menor duda de que se trata de ese lado oscuro que la conquista española imprimió en el alma de nuestros pueblos.

            El “Dioselopay, amito”, el “mande usted, señor” y la misma costumbre de anteponer los títulos al nombre de las personas, han sido formas habituales de nuestro trato diario. Hoy quizás ya no los escuchamos con tanta frecuencia, pero se hacen evidentes cuando del poder se trata. En este nivel el vasallaje se viste de frac y  engrasa las vértebras para que la venia sea más profunda. A nombre del amor a la patria se archivan los principios y se practica el “vasallaje democrático”.

            ¿Cómo, si no, explicar que un ejército de lacayos que antes rendían pleitesía al monarca Rafael, ahora besan la mano del rey Lenín? Repugna la actitud del actual mandatario que condena a su antecesor y permite que los mismos besamanos de antes se la besen a él ahora. Vivimos un Estado de servidumbre que no encaja con el espíritu de libertad que tiene toda revolución.

La Hora:  28-02-2018

Publicado en EDITORIALES, Sin categoría | Etiquetado , , , , , , | Deja un comentario

SER RESPETABLE

            Febres Cordero solía repetir que estaba orgulloso de ser oligarca, lo cual era una ventaja para sus enemigos políticos, porque todos sabían por dónde iba. Para él no había otra forma de financiar el país que no fuera reduciendo el gasto público y llenando de prebendas a los empresarios. Era neoliberal. Para lograrlo le metía mano a la justicia, reprimía cualquier manifestación de los trabajadores y mantenía a raya a una izquierda timorata. Un foco minúsculo de guerrilla urbana fue reprimido de manera desproporcionada, asesinando a sus líderes de manera extrajudicial. Tal era el ambiente represivo de entonces, que la policía se creyó con derecho de matar a los hermanos Restrepo.

            Fue en esta época que en la izquierda surgió una corriente electoralista que creyó debía tener un rostro respetable para la oligarquía. Tenía raíces en el amarillismo histórico que anhelaba oponerse a la derecha sin ir más allá de la reforma. Así surgieron figuras como la de Fernando Guerrero, León Roldós, Ayala Mora y otras como Alfredo Castillo, Mouge y el mismo Pablo Celi, cuyo papel fue impedir la radicalización de la izquierda, para lo cual se investían de una gran respetabilidad personal en detrimento del esfuerzo colectivo por la organización del partido. Ellos son los que hicieron posible el surgimiento de un líder como Correa que les arrebató toda representatividad y llegó al poder para desprestigiar al socialismo.

            Ellos siguen viviendo de ese lustre que la ceguera política de las bases convirtió en oro con el aplauso de las élites. Estos notables son los que ahora se han puesto a órdenes del cuántico presidente.

            Ya es hora de sacudir esa mata podrida, de ser irrespetuosos con estos “respetables” personajes que siguen lucrando con el membrete de la izquierda.

 

La Hora, 21-02-2018

 

 

.

 

Publicado en EDITORIALES, Sin categoría | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

LO QUE QUEDA

            Por fin cayó el telón de la famosa consulta popular que siempre la entendí como una encuesta que Lenin y sus aliados de la derecha hacían para medir cual era la fuerza real de Correa. El 37% de los votos válidos. ¿Cómo les quedó el ojo?

            De antemano lo sabían, por eso concibieron el tiro de gracia de la pregunta dos que lo elimina de la “democrática” carrera por la presidencia de la república. Correa nunca más, fue la consigna.

            La “izquierda boba” concibió la genial estrategia de impulsar el SI, sin importarle la cantidad ni la calidad de los aliados de Lenin, obstinados en la idea de que había que acabar con el correismo, sin entender que sin Correa queda un amplio movimiento popular al que hay que cultivar, porque en él reposa el verdadero espíritu de Montecristi.

            Ahora Lenin tiene un cangrejo en la bragueta del cual no se podrá deshacer. La miope “izquierda boba” sigue creyendo en la teoría larreista de que con Lenin tienen el poder, esto es, la misma fórmula que han aplicado desde la Gloriosa.

            Causa indignación la pereza mental de estos seudo izquierdistas que, en vez de construir su propio vehículo para viajar al futuro, se suben en el carro de cualquier charlatán. Ayer creyeron que Correa era el elegido, hoy apuestan por Lenin. Este canijo pensamiento es el que nos tiene al borde del abismo.

            Hay que construir el correismo sin Correa, dotarle a ese 37% de la población nacional de una verdadera dirección revolucionaria. Ahora que todo está claro, a la izquierda verdadera le queda luchar contra la derecha y, también, contra los respetables “progresistas” que dicen querer volver al espíritu de Montecristi. Ese espíritu es revolucionario y no progresista, como quedó demostrado en diez años de correismo.

La Hora: 07-02-2018

 

 

 

 

Publicado en EDITORIALES, Sin categoría | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

LA DESIGUALDAD

            El Foro Económico Mundial ni tan siquiera es la tribuna de las naciones más poderosas del mundo, sino el cónclave de los dueños particulares del poder mundial.

            Ellos son los que deciden la suerte del 98% de la población planetaria. El conflicto entre libre-cambio y proteccionismo no es un invento de Trump, Inglaterra lo inicio en el sXVIII en contra del proteccionismo feudal y ha sido la escencia del capitalismo. Naciones poderosas como Inglaterra, EE UU, Francia, Alemania, son fruto de esa política. Por eso resulta sorprendente que ahora la élite mundial, alineada con Trump, se muestre partidaria del viejo proteccionismo.

            De adoptarse esta filosofía económica se estaría acelerando la ahora muerte lenta del tercer mundo. Sin transferencia de tecnología y con severas limitaciones al comercio, el resultado sólo puede ser la muerte o la esclavitud.

            Son pocos los que tienen el destino del mundo en sus manos. No son humanos, envuelven sus intereses en un discurso humanista que ellos mismos han sembrado en las grandes mayorías, convirtiendo a los esclavos en defensores del sistema que los explota.

            Este capitalismo lejos está de ser un sistema ético. Aquí hay hombres que son dueños de fortunas colosales que, aunque traten de socializarse -como es el caso de Bill Gates-, siguen generando riqueza que se acumula en manos particulares. Esa mega acumulación es la que tiene al mundo oliendo a carroña.

            Un nuevo socialismo, el socialismo americano de raíz ancestral andina, parte del principio del equilibrio dinámico, según el cual, la riqueza personal está permitida, pero prohibida la acumulación innecesaria. Los seres humanos podemos crear un sistema ético en el cual no será posible la igualdad, pero si el equilibrio ético y dinámico de la vida.

La Hora, 31-01-2018

 

 

Publicado en EDITORIALES | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario